База знаний

Методы: Методом проведения исследования выступил телефонный опрос, основной выборки – двухосновная случайная выборка телефонов Московского региона. Для компенсации смещений выборка была стратифицирована по полу и возрасту. Общая под‐выборка, которой были заданы вопросы, имеющие отношение к тематике рассматриваемого исследования, составила 469 человек.

Результаты: Исследование показало достаточно невысокий уровень распространения таких практик в Москве - только 20 % опрошенных сообщили об использовании соответствующих гаджетов для мониторинга здоровья. Среди носимых гаджетов преобладают «умные часы» и фитнес-браслеты (81 %), что соответствует данным ранее проведенных исследований. В основном контролируется количество шагов (74 %) и пульс (63 %).

Те, кто гаджетами пользуются, декларируют высокий уровень доверия полученным данным. Анализ данных показывает «уязвимые группы», которые реже прибегают к использованию такого рода гаджетов: пожилое население и малообеспеченные граждане (упоминаются и в других исследованиях). Среди остальных причин отказа от практики основная – отсутствие воспринимаемой потребности, в т.ч. по причине того, что люди не задумывались о том, что гаджеты можно использовать таким образом. Обнаруженные причины отказа от практики демонстрируют основные цели для возможных информационных интервенций.

Также отдельное внимание в статье уделено аспекту потенциальных каналов продвижения практики, важнейшее место среди которых занимают медицинские работники. Исследование показывает, что свою функцию канала популяризации и внедрения практики они сегодня не выполняют (по рекомендации лечащего врача гаджетами пользуются всего 6 %). Одна из причин этого, как следует из литературы – это то, что они сами недостаточно в неё вовлечены.

Практическая польза: Даны рекомендации по внедрению гаджетов и обозначены перспективы дальнейших исследований, которые представляются актуальными не только для Москвы, но и для других регионов.

Авторы: Богдан И.В., Волкова О.А., Иглицына И.С., Чистякова Д.П.

Страна: Россия
Год исследования / статьи: 2021

Методы: статистический анализ показателей распространённости долгожительства в различных регионах мира и России; социологический опрос методом глубинного полуструктурированного интервью с долгожителями г. Вологды (15 человек), анализ результатов интервью.

Результаты: Сделан вывод о несущественной роли географических и климатических условий в глобальном масштабе распространенности явления долгожительства. Выявлено, что численность долгожителей в подавляющем большинстве случаев прямо пропорциональна уровню социально-экономического развития территории. На основании серии интервью с долгожителями сделан вывод о том, что среди рассматриваемых факторов активного долголетия наибольшую значимость и вклад в увеличение продолжительности жизни имеют не биологические (генетические) или географические, а поведенческие факторы. Показано, что выявленные «секреты» активного долголетия представляют собой элементы стиля и образа жизни человека в целом, соблюдение которых может заметно повысить вероятность не просто дожития до старших возрастов, но и сохранения при этом физической и умственной активности.

Практическая польза: Полученные результаты могут послужить основой для разработки концептуально-стратегических и программных документов в области активного долголетия на уровне федеральных, региональных и муниципальных органов власти, а также использоваться для совершенствования государственной системы работы с гражданами пожилого возраста.

Авторы: Калачикова О. Н., Барсуков В. Н., Короленко А. В., Шулепов Е. Б.

Страна: Россия
Год исследования / статьи: 2016